Με τον Περιφερειάρχη Θεσσαλίας κ. Αγοραστό επικοινώνησε την Δευτέρα 14 Ιουλίου η βουλευτής Μαγνησίας κ. Μαρίνα Χρυσοβελώνη σχετικά με το θέμα που αφορά στο φράγμα «Παναγιώτικο» και επανέρχεται στην επικαιρότητα με τον προβληματισμό της ασφάλειας του έργου.
Όπως έγινε γνωστό, ο Περιφερειάρχης ανέφερε στη βουλευτή ότι θα μεταβεί στο φράγμα με ειδικό τεχνικό για να εξεταστεί η κατάσταση.
Εξ άλλου, με αφορμή τα όσα δημοσιεύονται στον τοπικό τύπο, η Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ Μαγνησίας, συζήτησε στην τελευταία της συνεδρίαση το θέμα που έχει προκύψει με το φράγμα Παναγιώτικο. Κατά την διάρκεια της συζήτησης προκλήθηκαν μια σειρά αποριών αναφορικά με τις μελέτες και την κατασκευή του εν λόγω φράγματος και ζητήθηκε να αποσταλούν από το Δήμο Ν. Πηλίου, όσο το δυνατόν συντομότερα, προκειμένου το ΤΕΕ να σχηματίσει ολοκληρωμένη εικόνα για το έργο και να βοηθήσει στην εξεύρεση λύσεων, τα εξής έγγραφα:
- Όλες τις μελέτες που αφορούν το έργο,- Τα σχετικά έγγραφα παραλαβής του έργου και
- Την πραγματογνωμοσύνη του γεωλόγου, που αναφέρεται στο έργο.
Ο ομότιμος Καθηγητής του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης κ. Γεώργιος Σούλιος ήταν ο Επιστημονικός Υπεύθυνος της πρώτης Μελέτης Κατασκευής του εν λόγω φράγματος η οποία όμως ουδέποτε εφαρμόστηκε. Όπως τονίζει ο κ. Καθηγητής με επιστολή του που απεύθυνε προς τις αρμόδιες Υπηρεσίες: «..Πάντως αν αυτή (η μελέτη) είχε εφαρμοσθεί θα υπήρχε σήμερα ένα έργο άρτιο, ορθολογικό και δεν θα είχαν ασκόπως δαπανηθεί πολλά χρήματα, ούτε βέβαια θα υπήρχαν τα τραγικά σημερινά προβλήματα». Για το φλέγον ζήτημα της ασφάλειας και βιωσιμότητας του έργου, ο κ. Καθηγητής επισημαίνει «Τα πρακτικά προβλήματα που σήμερα τίθενται σε σχέση με το φράγμα αυτό είναι: -Υπάρχει κίνδυνος κατάρρευσής του και άρα κίνδυνος για τους κατάντι κατοίκους; -Τι μπορεί να γίνει σήμερα ώστε να διορθωθεί η κατάσταση; Στο πρώτο ερώτημα η εκτίμησή μου είναι ότι δεν υφίσταται άμεση απειλή. Υπάρχει όμως εν δυνάμει κίνδυνος. Δυστυχώς και εντελώς παράδοξα, μετά την κατασκευή του φράγματος, δεν υπήρξε παρακολούθηση από τοπογράφους με δίκτυο σημείων αναφοράς, ώστε να διαπιστωθεί η παραμόρφωση, η ταχύτητα παραμόρφωσης, η εξέλιξή της μέσα στο χρόνο και η συσχέτιση της με τη στάθμη του νερού στην τεχνική λίμνη. Αυτό πάντως θεωρώ ότι είναι αναγκαίο να γίνει, ώστε να εκτιμηθεί βάσιμα ο κίνδυνος. Πάντως θα πρότεινα, αν συμβούν έντονες και μεγάλου ύψους βροχοπτώσεις, ώστε προσωρινά να ανεβεί η στάθμη πολύ, τότε σκόπιμο είναι να διανοίγεται από το Δήμο ο εκκενωτής πυθμένα, ώστε να εκκενωθεί μέχρι τη μέση στάθμη το νερό της λίμνης. Στο δεύτερο ερώτημα χρειάζεται ενδελεχής πια μελέτη της κατάστασης ώστε να φανεί ποια είναι προτιμότερη, από τις 2-3 λύσεις που μπορούν να υπάρξουν, παίρνοντας υπόψη τις ανάγκες της περιοχής σε νερό».
Το πρόβλημα με το φράγμα έχει προκύψει τα τελευταία τρία χρόνια και έχει απασχολήσει κατά καιρούς την Αυτοδιοίκηση, τους Φορείς και τον τεχνικό κόσμο.
Όπως είναι γνωστό, το φράγμα χάνει μεγάλες ποσότητες ύδατος από τον πυθμένα του και το νερό αυτό με ειδικό μηχάνημα ξαναρίχνεται στο φράγμα. Αυτό όμως δεν αποτελεί λύση και δεν έχουν γίνει ακόμη ούτε οι σχετικές μελέτες που θα προτείνουν τεχνικές λύσεις για την επισκευή του φράγματος. Είναι σαφές ότι όσο ακόμη δεν έχουν προταθεί τεχνικές λύσεις για την επισκευή του φράγματος και δεν έχει αρχίσει η επισκευή του, ο κίνδυνος πρόκλησης πολύ μεγαλύτερης ζημίας του φράγματος είναι υπαρκτός, με ανυπολόγιστες συνέπειες.
Το φράγμα είναι μεγάλης σπουδαιότητας έργο για τα χωριά του Δήμου Νοτίου Πηλίου, που υδροδοτούνται από αυτό και θα αποτελεί συμφορά για την περιοχή ένα έργο τόσο ζωογόνο για το Δήμο, και που κόστισε τόσα πολλά χρήματα στον ελληνικό λαό, να τεθεί εκτός λειτουργίας.
Σημειωτέον ότι για το φράγμα έχει γίνει μόνο απλή διοικητική παραλαβή του από το Δήμο Νοτίου Πηλίου, με βάση την οποία μπορεί να χρησιμοποιείται το φράγμα, αλλά και δεν έχουν ακόμη εκδοθεί όλες οι απαιτούμενες μελέτες και άδειες, με βάση τις οποίες θα πιστοποιείται η καλή εκτέλεση του έργου και η καταλληλότητά του.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου